一、技術(shù)指標(biāo)
JB／T5520-9l《干燥箱技術(shù)條件》專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：3．3．1電熱干燥箱的溫度均勻度
不大于工作溫度的±3％；3．3．1電熱鼓風(fēng)干燥箱的溫度均勻度不大于工作溫度的±2．5％．。新制訂的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修改稿仍采用了這一規(guī)定。由于干燥箱的工作溫度范圍寬(室溫+20℃一200、或℃300、或℃400℃、或500℃)，溫度均勻度值會(huì)隨溫度的升高的變大，但與各個(gè)溫度點(diǎn)的比例的變化則要小一些，因此，不可能用一個(gè)固定的溫度值來(lái)規(guī)定溫度均勻度，而采用百分比的方法較好。這與高溫試驗(yàn)箱、低溫試驗(yàn)箱等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的規(guī)定為固定溫度值不同。《干燥箱》規(guī)定的溫度均勻度有±號(hào)，環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的溫度均勻度都沒(méi)有±號(hào)。
二、測(cè)量方法
1、測(cè)量點(diǎn)的選擇
JB／T5520-91《干燥箱技術(shù)條件》與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《干燥箱》修訂稿中對(duì)溫度測(cè)量點(diǎn)數(shù)量的規(guī)定是相同的，即工作室容積2m5及以下為9點(diǎn)；工作室容積2m。以上為13點(diǎn)。
2、測(cè)量點(diǎn)與工作室內(nèi)壁的距離
JB／T5520—91《干燥箱技術(shù)條件》規(guī)定測(cè)量點(diǎn)與工作室內(nèi)壁的距離如下(見(jiàn)表1)：可見(jiàn)JB／T5520-91《干燥箱技術(shù)條件》的規(guī)定比較復(fù)雜，而且，測(cè)量點(diǎn)包圍的工作空間與工作室容積之比，隨工作空間的變化而有較大的變化，是不夠合理的。《干燥箱》修訂稿規(guī)定，測(cè)量點(diǎn)距工作室的距離，為工作室各自邊長(zhǎng)的1／6。對(duì)任何工作室空間容積，工作空間與工作室容積之比，都約為29．6％。距箱壁1／6的規(guī)定，與日本標(biāo)準(zhǔn)JTM K05-199i《高溫恒溫箱性能基準(zhǔn)》是一致的。
 
 
 
 
3、測(cè)量次數(shù)與計(jì)算方法
《干燥箱》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂稿中，其測(cè)量次數(shù)與計(jì)算方法與JB／T5520—91《干燥箱技術(shù)條件》的規(guī)定相比，有一定的改進(jìn)。對(duì)于同樣的測(cè)試數(shù)據(jù)，它表2的計(jì)算結(jié)果，仍比日本標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算結(jié)果還是顯得“大些”。現(xiàn)列表進(jìn)行比較(見(jiàn)表2)。
為了說(shuō)明《干燥箱》國(guó)標(biāo)修訂稿與JB／T5520—91、JTM K 05-91在溫度均勻度計(jì)算結(jié)果的不同，現(xiàn)列出一組測(cè)量數(shù)據(jù)說(shuō)明。這里采用CSIOI-IEB型電熱鼓風(fēng)干燥箱(產(chǎn)品編號(hào)0059)，2010年3月30日自動(dòng)測(cè)量打印的原始數(shù)據(jù)(見(jiàn)表3)。
 
 
 
 
 
 
4、溫度均勻度測(cè)量計(jì)算方法改動(dòng)的說(shuō)明
原標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，干燥箱工作空間中心點(diǎn)與各測(cè)試點(diǎn)溫度平均值之差的值為溫度均勻度。大量的測(cè)試數(shù)據(jù)表明，工作空間中心點(diǎn)的溫度往往并不是干燥箱的溫度中心點(diǎn)。中心點(diǎn)溫度的概率較大的分布是在(溫度為0，溫度為1范圍的)0．25與0．75周圍的區(qū)間。比如，某干燥箱測(cè)得的溫度為200℃，溫度為190℃，則中心點(diǎn)溫度出現(xiàn)概率較大的是在192．5℃、197．5℃周圍區(qū)間。從統(tǒng)計(jì)的觀點(diǎn)及實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，中心點(diǎn)出現(xiàn)200℃、195℃、190℃的概率最小。日本標(biāo)準(zhǔn)(JTM K 05-1991)將干燥(恒溫)箱溫度平均值定為所有點(diǎn)測(cè)試值的平均值，平均值之上(或之下)的所有溫度測(cè)試值的平均值與干燥(恒溫)箱溫度平均值之差，定義為溫度均勻度。《干燥箱》國(guó)標(biāo)修訂稿的規(guī)定比日本標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定仍然要嚴(yán)格得多。實(shí)際數(shù)值大概在日本標(biāo)準(zhǔn)的2倍左右。例如，同一臺(tái)干燥箱，用日本標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試計(jì)算的溫度均勻度為±2℃，則按本標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試計(jì)算的溫度均勻度大約在±4℃左右。我們花大量的工夫做干燥箱溫度均勻度的調(diào)試工作，日本則花大量的工夫做干燥箱外觀及可靠性等工作。日本企并不是取巧，而是抓住了干燥箱技術(shù)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。干燥箱的用途與試驗(yàn)箱的用途是不同的。我們也需要深入研究，抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。溫度均勻度的測(cè)試方法從附錄敘述改為在標(biāo)準(zhǔn)正文敘述，其測(cè)試儀表也不硬性規(guī)定。主要是工廠或用戶已在使用各種先進(jìn)的測(cè)試儀表測(cè)試溫度技術(shù)指標(biāo)。




5、本標(biāo)準(zhǔn)修改了“升溫時(shí)間”的技術(shù)指標(biāo)，從lOOmin改為120min。這種規(guī)定可使干燥箱適當(dāng)減少加熱功率與加熱器的表面功率，提高干燥箱的安全性。
6、本標(biāo)準(zhǔn)資料性附錄：干燥箱換氣量的測(cè)試方法也進(jìn)行了適當(dāng)改進(jìn)。
※、由于國(guó)內(nèi)測(cè)試技術(shù)的進(jìn)步，現(xiàn)在絕大多數(shù)廠家的溫度測(cè)量都不再用玻璃溫度計(jì)，所以改為測(cè)溫儀表的敘述方式；
※、測(cè)試時(shí)干燥箱的工作溫度由“環(huán)境溫度+30℃±2℃”改為。環(huán)境溫度+50℃±2℃”；開(kāi)通、關(guān)閉氣孔時(shí)的測(cè)試時(shí)間，均由2h改為3h。這使干燥箱開(kāi)、閉時(shí)的功率差值較以前大些，其計(jì)算的測(cè)試結(jié)果會(huì)更準(zhǔn)確些。本文討論了《干燥箱》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)起草中涉及的若干問(wèn)題，并提出了自己的觀點(diǎn)，其中大部分觀點(diǎn)已被標(biāo)準(zhǔn)起草小組接受；其中還有部分觀點(diǎn)是接愛(ài)。http://m.jimidao.com